IV KK 70/26

WyrokIzba Karna2026-05-08

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 218 § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną. Oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego na rzecz uniewinnionego kwotę tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający M. O. od zarzutu popełnienia czynu z art. 218 § 1a k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi i zasądził od niego na rzecz oskarżonego wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 70/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy M. O., uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 218 § 1a k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. II Ka 142/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 25 marca 2025 r., sygn. II K 768/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego M. F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego M. F. na rzecz M. O. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 611/17 2018-08-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 1 k.k. jest oczywiście bezza…
III KK 132/19 2020-02-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, dotycząca wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 27/26 2026-02-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
III KK 362/12 2013-02-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 371/19 2020-05-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzucanego czynu z art. 288 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 218 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy