IV KK 719/19

Sygn. akt IV KK 719/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. S. , skazanego z art. 165 § 1 pkt 5 w zw. z art. 165 § 3 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K., z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt XXI K (…), na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Obrońca skazanego w kasacji zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania powyższego orzeczenia, który jednak na uwzględnienie nie zasługiwał. Zarzuty sformułowane w nadzwyczajnym środku zaskarżenia, podnoszące uchybienia w zakresie kontroli instancyjnej wyroku Sądu Okręgowego w K. nie wskazują już prima facie na wysokie prawdopodobieństwo wadliwości tego orzeczenia i w konsekwencji przyjęcia, że skazanego należy uchronić przed jego natychmiastowym wykonaniem. Przypomnieć trzeba, że jedynie spełnienie takiego warunku mogłoby stanowić podstawę do uwzględnienia wniosku. 2 Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. może nastąpić tylko wyjątkowo, gdyż kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego, a więc objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć wyroku sądu odwoławczego. Jako odstępstwo od reguły bezzwłocznej wykonalności prawomocnego wyroku (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.) instytucja ta może być stosowana jedynie wyjątkowo. Do takich ekstraordynaryjnych podstaw zaliczyć należy oczywistą i widoczną już na pierwszy rzut oka zasadność zarzutów kasacyjnych oraz związane z tym wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego, co podyktowane jest dbałością o to, by wykonywanie nieprawidłowego orzeczenia nie naraziło osoby skazanej na niepożądane i nieodwracalne dolegliwości. Ze wstępnej oceny zarzutów przytoczonych w kasacji tego rodzaju prawdopodobieństwa nie dało się wywieść. Okoliczności osobiste skazanego mogą być brane pod uwagę przy rozważaniu wniosku o odroczenie wykonania kary. Kierując się powyższymi względami, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku.