IV KK 725/18

Sygn. akt IV KK 725/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie M. K. skazanego za czyn z art. 258 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 7 marca 2022 r., wniosku Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w R. o rozstrzygnięcie wątpliwości co do wykonania orzeczenia - 1 trybie art. 13 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł: oddalić wniosek jako oczywiście bezzasadny. UZASADNIENIE Analiza treści rozstrzygnięcia zawartego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2019 r. wydanego w sprawie IV KK 725/18 dokonana w kontekście treści wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 maja 2018 roku wydanego w sprawie II AKa (…) (bo do tego wyroku to rozstrzygnięcie się wyłącznie odnosi) nie pozostawia żadnych kontrowersji co do prawidłowej treści tego rozstrzygnięcia i tym samym jednoznacznie przekonuje o braku jakichkolwiek podstaw do zastosowania wnioskowanego w niniejszym postepowaniu trybu przewidzianego w przepisie art. 13 k.k.w. Z dosłownej treści owego rozstrzygnięcia wynika wszak wprost, że Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) w zakresie dotyczącym czynu zarzucanego oskarzonemu w punkcie II aktu oskarżenia, a więc w tej części której – jak to sprecyzowano – dotyczy pkt Ic tego wyroku. Nie ulega wątpliwości, że w tym punkcie Sąd Apelacyjny „uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia, a kosztami procesu w tej części obciążył Skarb Państwa”. Wnioskodawca najpewniej zasugerował się treścią wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 27 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…), do którego to 2 orzeczenia nie odnosi się wyrok Sądu Najwyższego i który przecież nie był „zaskarżonym (kasacją) wyrokiem”. Stąd też owe zgłaszane w przedmiotowym wniosku wątpliwości i wskazany wprost sposób ich usunięcia wynikają li tylko z mało dokładnej lektury owego wyroku Sądu Najwyższego i są bezprzedmiotowe. Z tych to powodów orzeczono jak wyżej..