IV KK 753/18

WyrokIzba Karna2019-01-17

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku sądu odwoławczego do czasu rozpoznania kasacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku sądu okręgowego do czasu rozpoznania kasacji, uznając, że zachodzą przesłanki określone w art. 532 § 1 k.p.k. Przepis ten stanowi, że na wniosek oskarżonego lub jego obrońcy, złożony w ustawowym terminie, sąd może wstrzymać wykonanie wyroku, jeżeli zachodzi obawa, że jego wykonanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego mogłoby spowodować dla skazanego nieodwracalne skutki.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył kasację do Sądu Najwyższego od wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego. Równocześnie z wniesieniem kasacji, obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka […], do czasu rozpoznania kasacji obrońcy skazanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 753/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie K. K. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. i art. 37 § 1 pkt. 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka […], do czasu rozpoznania kasacji obrońcy skazanego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego, równocześnie z wniesieniem kasacji do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka […], złożył odrębnym pismem wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka […]. Z uwagi na to, że zachodzą przesłanki określone w art. 532 § 1 k.p.k., należało orzec jak w sentencji. [aw]

Powiązane orzeczenia

I KK 481/22 2023-03-31Czy rozpoznanie apelacji w sprawie o przestępstwo skarbowe, gdzie sąd pierwszej instancji przyjął kwalifikację prawną uzasadniającą obligatoryjne śledztwo, przez sąd odwoławczy w składzie jednoosobowym, stanowi bezwzględ…
IV KK 508/22 2023-01-18Czy rozpoznanie apelacji od wyroku skazującego w sprawie, w której postępowanie przygotowawcze zakończyło się śledztwem, a przypisane przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności, której górna granica przekracza…
I KK 397/24 2025-03-25Czy rozpoznanie apelacji w sprawie, w której postępowanie przygotowawcze zakończyło się śledztwem, przez sąd odwoławczy w składzie jednego sędziego, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
II KK 380/17 2017-11-16Czy rozpoznanie apelacji przez sąd odwoławczy w jednoosobowym składzie sędziowskim, gdy postępowanie przygotowawcze zakończyło się śledztwem, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
IV KK 169/21 2021-05-26Czy rozpoznanie apelacji w składzie jednoosobowym przez sąd okręgowy, gdy postępowanie przygotowawcze było prowadzone w formie śledztwa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 37 § 1 pkt. 3 KKart. 532 § 1 KPK§ 1§ 1 pkt. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy