IV KK 772/18

WyrokIzba Karna2019-02-06

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy z urzędu skazanego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa narkotykowe, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kasacja w niniejszej sprawie nie wykazała rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu skazanego S. M. Skazany został uprzednio za przestępstwa związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 772/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 lutego 2019 r., w sprawie S. M. (M.) skazanego z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in., kasacji, wniesionej przez obrońcę z urzędu skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 maja 2018 r., sygn. akt VII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt XI K […] p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. – Kancelaria Adwokacka w M. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego S. M., jako jego obrońca z urzędu; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 460/24 2025-09-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 79/24 2024-03-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa narkotykowe jest oczywiście bezzasadna?
II KK 119/21 2021-05-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa narkotykowe jest oczywiście bezzasadna?
III KK 489/19 2020-02-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
III KK 38/22 2022-03-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo narkotykowe jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 62 ust. 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy