IV KK 774/18

WyrokIzba Karna2019-02-21

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku skazującego na karę grzywny, bez wystąpienia przesłanek z art. 439 k.p.k., podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. W niniejszej sprawie skazany został skazany na karę grzywny, a nie wystąpiły również okoliczności uzasadniające rozpoznanie sprawy w postępowaniu kasacyjnym określone w art. 523 § 4 k.p.k., albowiem kasacja nie została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący G. L. na karę grzywny za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Kasacja nie została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 774/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. L. skazanego z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 2 maja 2018 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: pozostawić kasację bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. kasację można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Poza sporem jest, że G. L. skazano na karę grzywny. W niniejszej sprawie nie zachodzą natomiast okoliczności uzasadniające rozpoznanie sprawy w postępowaniu kasacyjnym, określone w art. 523 § 4 k.p.k., albowiem kasacji nie wniesiono z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. Z tych powodów, uznając kasację za niedopuszczalną, orzeczono jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

IV KK 723/19 2020-01-20Czy kasacja wniesiona od wyroku skazującego na karę grzywny, bez wskazania uchybień określonych w art. 439 k.p.k., jest dopuszczalna?
IV KK 139/24 2024-04-24Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego na karę grzywny, bez podniesienia zarzutów z art. 439 k.p.k., podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I KK 141/20 2020-10-29Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwo, za które orzeczono karę grzywny, jest dopuszczalna na podstawie art. 523 § 2 k.p.k., jeśli nie wskazano na uchybienia określone w art. 439 k.p.k.?
V KK 124/25 2025-04-24Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego na karę grzywny i karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, bez podniesienia zarzutu z art. 439 k.p.k., podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
III KK 371/23 2023-09-07Czy kasacja wniesiona od wyroku skazującego na karę grzywny, bez podniesienia zarzutów z art. 439 k.p.k., jest dopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KKart. 12 KKart. 523 § 2 KPKart. 523 § 4 KPKart. 439 KPK§ 1§ 2§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy