IV KK 776/18
WyrokIzba Karna2020-06-10
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w postępowaniu odwoławczym w związku z wniesioną kasacją obrońcy skazanego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w postępowaniu odwoławczym. Powodem takiej decyzji było uwzględnienie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. Szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie tekstu.Stan faktyczny
Skazany R. K. został oskarżony o czyn z art. 224 § 2 k.k. i inne. Sąd Rejonowy w D. wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w R. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również koszty obrony z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 776/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie R. K. skazanego za czyn z art. 224 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 czerwca 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt II Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…), I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - adw. K. B. (Kancelaria Adwokacka w R.) kwotę
2 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) zł, w tym 23%VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - adw. M. S. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT, tytułem opłaty za obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- IV KK 484/25 2026-01-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu w postępowaniu odwoławczym w związku z wniesioną kasacją obrońcy?
- IV KK 25/25 2025-06-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w przypadku uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.?
- II KK 400/25 2025-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na wniesioną kasację?
- IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
- III KK 667/25 2026-01-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w związku z wniesioną kasacją obrońcy skazanego?
Powołane przepisy
art. 224 § 2 KK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy