IV KK 85/23

WyrokIzba Karna2023-05-11

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy opinia biegłych lekarzy psychiatrów, która nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych, stanowi podstawę do uznania, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że opinia biegłych lekarzy psychiatrów, która jest jasna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych, stanowi podstawę do stwierdzenia, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. W takiej sytuacji brak jest przesłanek do uznania obecności obrońcy za obligatoryjną na podstawie wątpliwości co do poczytalności oskarżonego.

Stan faktyczny

W sprawie J.T. skazanego z art. 160 § 2 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w celu zbadania wątpliwości co do poczytalności oskarżonego. Opinia ta została uznana za jasną i niebudzącą wątpliwości co do wniosków końcowych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za niebudzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 85/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J.T. skazanego z art. 160 § 2 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 maja 2023 r., z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 555-557), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy J. T. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). IV KK 85/23 2 [ł.n]

Powiązane orzeczenia

IV KK 25/23 2024-01-09Czy właściciel firmy wypożyczający wadliwy podest ruchomy, który następnie uległ wypadkowi, może ponosić odpowiedzialność karną za narażenie pracowników na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrow…
IV KK 457/20 2021-06-28Czy odpowiedzialność karna za narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 § 1-3 k.k.) może być przypisana osobie, która nie była bezpośrednio przełożo…
IV KK 32/15 2015-03-04Czy osoba, która nie jest właścicielem obiektu ani osobą zarządzającą nim, ani jego pracownikiem, a jedynie doraźnie pomaga w obsłudze jednego z punktów toru linowego, może być uznana za sprawcę przestępstwa spowodowania…
Rw 440/82 1982-06-15Czy sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania, a w szczególności art. 357 k.p.k. i art. 372 § 1 pkt 1 k.p.k., poprzez brak wszechstronnej analizy dowodów i niejasne ustalenia faktyczne, co skutko…
II KK 216/16 2016-11-17Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i możliwości uniknięcia wypadku przez oskarżonego, gdy opinie biegłych były sprzeczne w kluczowych kwestiach?

Powołane przepisy

art. 160 § 2 KKart. 155 KKart. 11 § 2 KKart. 79 § 4 KPKart. 426 § 1 KPK§ 2§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy