IV KK 9/26

PostanowienieIzba Karna2026-08-28

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oczywista omyłka pisarska w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia. Sprostowanie polegało na usunięciu dotychczasowego tekstu uzasadnienia i zastąpieniu go tekstem prawidłowym, merytorycznie właściwym dla sprawy. Podstawą prawną były przepisy k.p.k. dotyczące sprostowania błędów.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2026 r. w sprawie IV KK 9/26. Omyłka dotyczyła tekstu uzasadnienia, który miał zostać usunięty i zastąpiony prawidłowym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2026 r. w sprawie IV KK 9/26, zastępując dotychczasowy tekst uzasadnienia tekstem prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 9/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie S. N. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2026 r., z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 28 maja 2026 r. w sprawie IV KK 9/26, na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 28 maja 2026 r. o uznaniu kasacji obrońcy za oczywiście bezzasadną w sprawie IV KK 9/26, w ten sposób, że cały dotychczasowy tekst uzasadnienia poniżej sygnatury i nagłówka poczynając od słów „Sąd Apelacyjny w Szczecinie na str. 1 do sformułowania art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. na str. 5” usunąć i zastąpić go tekstem prawidłowym, merytorycznie właściwym dla przedmiotowej sprawy, stanowiącym załącznik do niniejszego postanowienia. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 345/13 2013-12-18Czy wniesienie kasacji uzasadnia wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia?
III KK 445/25 2025-08-26Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, złożony wraz z kasacją, powinien zostać uwzględniony, jeśli jego wykonanie mogłoby spowodować nieodwracalne skutki i niepowetowane straty dla skazanego?
V KK 332/26 2026-10-07Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy nie zachodzi oczywistość i jednoznaczność uchybień sygnalizowanych w kasacji?
III KK 426/22 2022-09-13Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku do czasu rozpoznania kasacji powinien zostać uwzględniony, jeśli obrońca zrezygnował z jego uzasadnienia, a zarzuty kasacji nie prowadzą do jednoznacznego wniosku o jej skuteczn…
III KK 67/26 2026-04-30Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku sądu apelacyjnego do czasu rozpoznania kasacji powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1art. 105 § 1art. 518 KPKart. 637a KPKart. 636 § 1 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy