IV KK 92/19

WyrokIzba Karna2019-04-17

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazanych M. C., K. G., M. B. i A. F.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wnioski obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, postanowił ich nie uwzględnić. Podstawą prawną dla rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, co oznacza, że w sytuacji braku przesłanek wskazanych w tym przepisie, wstrzymanie wykonania wyroku nie jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców czterech skazanych: M. C., K. G., M. B. i A. F. Wnioski dotyczyły wstrzymania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Rozpoznanie odbyło się na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 92/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 r. w sprawie M. C., K. G., M. B. i A. F., wniosków obrońców wszystkich skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt XVI K […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosków nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy