IV KK 92/19

Sygn. akt IV KK 92/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 listopada 2019 r. w sprawie M. C. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt XVI K (…), na podstawie art. 531 § 1 i § 3 k.p.k. i art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł I. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego wniesioną przez adwokat A. K. K.; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i obciążyć nimi Skarb Państwa; III. zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 zł. UZASADNIENIE Kasację od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) na korzyść skazanego M.C. wniosła do Sądu Najwyższego jego obrońca - adwokat A. K. K. W dniu 17 października 2019 r. wpłynęło pismo obrońcy o cofnięciu tej kasacji z załączoną pisemną zgodą skazanego M. C. na to cofnięcie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Obrońca skazanego M. C. skutecznie cofnęła swoją kasację wniesioną na korzyść tego skazanego, skoro nastąpiło to za jego zgodą. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k. (w kontekście zarzutów w kasacji podniesionych), ani nie miał miejsca wypadek przewidziany w art. 79 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i skargę pozostawić bez rozpoznania. Przepisy Kodeksu postępowania karnego pozwalają na cofnięcie środka odwoławczego. Art. 431 § 2 k.p.k. precyzuje też, że oskarżony może cofnąć wniesiony na jego korzyść środek odwoławczy, chyba że wniósł go oskarżyciel publiczny lub zachodzi wypadek przewidziany w art. 79 k.p.k. Zgodnie z treścią art. 432 k.p.k. cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 (bezwzględne przyczyny odwoławcze) lub art. 440 k.p.k. (rażąca niesprawiedliwość wyroku). Przepis ten, na mocy art. 518 k.p.k. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania kasacyjnego. Natomiast na mocy art. 531 § 3 k.p.k. w wypadku cofnięcia kasacji sąd kasacyjny wydaje postanowienie bez udziału stron, chyba że prezes Sądu Najwyższego zarządzi inaczej. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. zwolniono skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i obciążono nimi Skarb Państwa. Na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot skazanemu M. C. opłaty w kwocie 750 zł uiszczonej od kasacji wniesionej przez adw. A. K. K. (k. 19022, tom 99). Nie ulega wątpliwości, że opłatę uiszczono w imieniu tego skazanego, skoro w czasie gdy kasację złożono (23 listopada 2019 r., data wpływu do Sądu Apelacyjnego w (…)), tylko M. C. przebywał na wolności, zaś skazani K. G. i M. B. , w imieniu których w tym samym piśmie procesowym kasację złożyła adw. A. K. K. , byli pozbawieni wolności. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia. as