IV KK 92/25

WyrokIzba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa seksualne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, mogą być uznane za oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje obrońców za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w nich żadnych argumentów prawnych, które mogłyby uzasadniać potrzebę dalszego rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym. Skoro zarzuty podniesione w kasacjach nie wykazały rażących naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które miałyby wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy oddalił środki odwoławcze.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych A. S., P. B., Ł. D. i D. K. za przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i inne. Kasacje były skierowane przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach skazujący wymienionych oskarżonych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne oraz zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenia dla obrońców z urzędu, obciążając jednocześnie skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 92/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie A. S., P. B., Ł. D. i D. K., skazanych z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 29 sierpnia 2024 r. sygn. akt II AKa 231/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 26 lutego 2024 r. sygn. akt XVI K 234/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego wyznaczonego z urzędu - adw. A. K., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 1 476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego Ł. D.; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonego z urzędu - adw. Z. B., Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 1 476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego A. S.; 4. obciążyć skazanych kosztami postępowania kasacyjnego. IV KK 92/25 2 [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 180/25 2025-12-01Czy obrońcy skazanego, któremu udzielono pomocy prawnej z urzędu, przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
IV KK 685/21 2022-03-01Czy obrońcy skazanego z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
IV KK 173/21 2021-09-14Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
III KK 165/26 2026-06-29Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
III KK 485/23 2025-06-05Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli kasacja została oddalona?

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 3 pkt 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy