IV KKN 344/98

WyrokIzba Karna2000-08-17

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności wobec skazanego po upływie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności wobec skazanego po upływie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby jest niedopuszczalne. Okres próby dla J. S. upłynął 1 października 1997 r., co oznaczało, że ostatnim dniem na zarządzenie wykonania kary był 1 kwietnia 1998 r. Ponieważ postanowienie o zarządzeniu wykonania kary uprawomocniło się dopiero 23 kwietnia 1998 r., czyli po tym terminie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w P. skazał J. S. wyrokiem z 23 września 1994 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat. Wyrok uprawomocnił się 1 października 1994 r. W dniu 23 lutego 1998 r. Sąd Rejonowy w B. zarządził wykonanie tej kary. Postanowienie to uprawomocniło się 23 kwietnia 1998 r. Prokurator Generalny wniósł kasację, podnosząc zarzut obrazy prawa materialnego polegającej na zarządzeniu wykonania kary po upływie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w B. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie tegoż sądu i umorzył postępowanie w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec J. S.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KKN 344/98 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2000 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na rozprawie w składzie następującym: Przewodniczący: SSN – Mieczysław Młodzik Sędziowie: SN – Marian Buliński SN – Piotr Hofmański (spr.) Protokolant – Gizelda Kołodziejska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej – Józefa Gemry po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2000 r. sprawy J. S. w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności z powodu kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego (SK V […]) od postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 kwietnia 1998 r., sygn. II Ko […] utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 lutego 1998 r., sygn. II Ko […] uchyla zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w B. a także utrzymane nim w mocy postanowienie tegoż sądu i postępowanie 2 w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec J. S. umarza. U Z A S A D N I E N I E Wyrokiem z dnia 23 września 1994 r., sygn. II K […] Sąd Rejonowy w P. skazał J. S. za czyn z art. 186 § 1 kk z 1969 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat. Wyrok Sądu Rejonowego uprawomocnił się bez postępowania odwoławczego w dniu 1 października 1994 r., to jest po upływie 7 dni od daty jego wydania.. W dniu 23 lutego 1998 r., sygn. II Ko […] Sąd Rejonowy w B. zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności wobec J. S.. Postanowienie to zostało poddane kontroli instancyjnej i utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 kwietnia 1998 r. Powyższe postanowienie zostało zaskarżone kasacją przez Prokuratora Generalnego, który podniósł zarzut rażącej obrazy prawa materialnego, polegającej na zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności wobec J. S. po upływie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest zasadna i podlega uwzględnieniu. Okres próby w stosunku do J. S. upłynął w dniu 1 października 1997 r., a w związku z tym ostatnim dniem, w którym możliwe było zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności wobec skazanego był dzień 1 kwietnia 1998 r. Wprawdzie Sąd Rejonowy zarządził wykonania kary pozbawienia wolności postanowieniem z dnia 23 lutego 1998 r., to jednak postanowienie to uprawomocniło się dopiero w dniu 23 kwietnia 1998 r., to jest w dacie wydania zaskarżonego kasacją postanowienia. 3 Tym samym zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu, zaś postępowanie w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności wobec skazanego umorzeniu. Przewodniczący: SSN (Mieczysław Młodzik) Sędziowie: SN (Marian Buliński) (Piotr Hofmański) aw f/es

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 186 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy