IV KKN 566/98
WyrokIzba Karna2002-08-02
Skład orzekający: Lidia Misiurkiewicz, Jacek Sobczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo pozostawił bez rozpoznania zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o zniesławienie, wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych, gdy istniały wątpliwości co do legitymacji czynnej oskarżycieli?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy nieprawidłowo pozostawił zażalenie bez rozpoznania, ponieważ nie ustosunkował się do zarzutu, że oskarżycielem prywatnym jest nie tylko związek, ale również jego prezes i wiceprezes. Brak szczegółowego uzasadnienia stanowiska sądu odwoławczego uniemożliwił kontrolę kasacyjną. W związku z tym, uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.Stan faktyczny
Związek zawodowy zawiadomił prokuraturę o zniesławiających wypowiedziach Przewodniczącego Rady Miejskiej. Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania, a po utrzymaniu tej decyzji przez Prokuratora Wojewódzkiego, sprawę przekazano do rozpoznania w trybie prywatnoskargowym. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie, uznając Związek za nieuprawnionego do wniesienia aktu oskarżenia. Na to postanowienie zażalenie złożył pełnomocnik Związku, działający w imieniu J.Z. i W.G. oraz Oddziału Związku. Sąd Okręgowy pozostawił zażalenie bez rozpoznania jako wniesione przez osobę nieuprawnioną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KKN 566/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 sierpnia 2002 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Lidia Misiurkiewicz SSN Jacek Sobczak (spr.) Protokolant Anna Błachnio – Parzych w sprawie T. G. oskarżonego z art. 178 § 1 kk z 1969 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2002 r., kasacji, wniesionej przez oskarżyciela prywatnego od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 29 kwietnia 1998 r., sygn. akt III Kz […] pozostawiającego bez rozpoznania zażalenie pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 kwietnia 1998 r., sygn. akt III K […] uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
2 U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 3 czerwca 1997 r. Zarząd Oddziału Związku […] G. zawiadomił Prokuraturę Rejonową, że na sesji Rady Miejskiej w dniu 24 kwietnia Przewodniczący tej Rady – T. G. wypowiedział pod adresem […] szereg zniesławiających ich słów obraźliwych. Postanowieniem z dnia 28 lipca 1997 r. Prokurator Rejonowy w G. odmówił wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie zniesławienia […] (k. 32). Na postanowienie to zażalenie złożył Zarząd Oddziału Związku […] w G. (k. 36). Prokurator Wojewódzki w K. postanowieniem z dnia 20 października 1997 r., nie uwzględnił złożonego zażalenia i utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Prokurator Rejonowy po wydaniu przez Prokuratora Wojewódzkiego wspomnianego postanowienia przekazał zgromadzony materiał Sądowi Rejonowemu w G. celem rozpoznania w trybie prywatnoskargowym. Związek […] Zarząd Oddziału w G. w oparciu o uchwałę z dnia 30 kwietnia 1997 r. zobowiązał Prezesa Zarządu J. Z. i Wiceprezesa W. G. do podjęcia działań „w celu obrony […] obrażonych na sesji”. Sąd Rejonowy w G. postanowieniem wydanym na rozprawie na podstawie art. 1 § 4 kpk i art. 549 § 1 pkt kpk umorzył postępowanie w sprawie stwierdzając, że Związek […] w przedmiotowej sprawie nie jest pokrzywdzonym, a więc nie był upoważniony do złożenia aktu oskarżenia w sprawie o przestępstwo z oskarżenia prywatnego (k. 65). Na postanowienie Sądu Rejonowego zażalenie złożył adwokat G. W.. Pełnomocnictwo do występowania w przedmiotowej sprawie adwokatowi G. W. zostało udzielone przez Związek […] Zarząd Oddziału w G., przy czym pod pieczęcią tegoż Zarządu przyłożono pieczęć Prezesa J. Z. i Wiceprezesa W. G..
3 Składając zażalenie G. W. stwierdził, że występuje w sprawie z oskarżenia prywatnego J. Z. i W. G. oraz Oddziału Związku […] w G. (k. 67). Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 1998 r., III Kz […], Sąd Wojewódzki w K. pozostawił zażalenie bez rozpoznania (k. 75), jako złożone przez osobę nieuprawnioną. Od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w K. została wniesiona kasacja przez adwokata G. W. jako pełnomocnika oskarżycieli prywatnych. W treści kasacji podniesiono, iż uzasadnienie postanowienia nie spełnia elementarnych wymogów określonych w art. 372 § 1 i 2 kpk. Zauważono także, że Sąd pierwszej instancji bezzasadnie przyjął, iż W. G. i J. Z. nie posiadają samoistnej legitymacji do wniesienia aktu oskarżenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja okazała się zasadna. Bezspornym jest, że każda osoba czująca się pokrzywdzona zniesławiającymi wypowiedziami pod swoim adresem ma prawo wystąpić z aktem oskarżenia w postępowaniu prywatnoskargowym. W przedmiotowej sprawie doniesienie do prokuratury złożył Związek […], on też upoważnił Prezesa i Wiceprezesa Oddziału do występowania w sprawie przeciwko osobie, która miała dopuścić się zniesławienia. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w sprawie stwierdzając, że oskarżycielem jest Związek […] i uznając, iż nie jest on uprawniony do występowania z aktem oskarżenia. Na to postanowienie zostało złożone zażalenie. Z treści tego zażalenia wynika, iż skarżący jest zdania, że oskarżycielem jest zarówno Związek […] jak i występujący w sprawie prezes J. Z. oraz wiceprezes J. G.. Sąd Odwoławczy do tego zarzutu nie ustosunkował się, lakonicznie stwierdzając, że zażalenie zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną.
4 W kwestii tej jednak nie przedstawił bliżej swego stanowiska, nie uzasadniając go w taki sposób, który umożliwiłby kontrolę kasacyjną. W tym stanie rzeczy należało uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Przy ponownym rozpoznaniu Sąd Okręgowy, nie tracąc z pola widzenia kwestii przedawnienia winien odnieść się do tego kto jest w istocie oskarżycielem prywatnym w przedmiotowej sprawie oraz rozważyć treść złożonego zażalenia. Przewodniczący: Prezes SN (Lech Paprzycki) Sędziowie: SN (Lidia Misiurkiewicz) SN (Jacek Sobczak) aw f/es
Powiązane orzeczenia
- V KK 297/14 2015-01-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, zarzucająca rażące naruszenie przepisów postępowania karnego, w tym błędne oddalenie wniosków dowodowych i nieprawidłową ocenę ekspertyzy pismoznawczej, m…
- I KK 446/22 2022-12-14Czy sąd może samodzielnie rozważyć kwalifikację prawną czynu zarzucanego oskarżonemu w postępowaniu prywatnoskargowym, jeśli ustalenia faktyczne wskazują na przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego?
- V KK 637/19 2021-06-30Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w przedmiocie zarzutów podniesionych w zażaleniu na postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego?
- VI KZP 15/82 1982-09-18Czy w przypadku stwierdzenia na rozprawie, iż zarzucany w trybie prywatnoskargowym czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego, sąd ogranicza się do zawiadomienia o tym prokurator…
- V KK 439/18 2019-01-30Czy złożenie aktu oskarżenia o czyn ścigany z oskarżenia prywatnego, nawet jeśli postępowanie karne nie zakończyło się wyrokiem skazującym, może być uznane za przestępstwo zniesławienia?
Powołane przepisy
art. 178 § 1 kkart. 1 § 4 kpkart. 549 § 1art. 372 § 1§ 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy