V KK 637/19

WyrokIzba Karna2021-06-30

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Dariusz Kala, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w przedmiocie zarzutów podniesionych w zażaleniu na postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał prawidłowo środka odwoławczego. Wskazano, że Sąd Okręgowy nie odniósł się do wszystkich zarzutów podniesionych w zażaleniu, co stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego P. N. od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 9 stycznia 2019 r. Postanowienie to zmieniało postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia 3 października 2018 r. o umorzeniu postępowania wykonawczego. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał prawidłowo środka odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w J. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 637/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie P. N. skazanego z art. 289 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 czerwca 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. akt VI Kzw […] zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia 3 października 2018 r., sygn. akt II Ko […], uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w J. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Powiązane orzeczenia

V KZ 25/13 2013-04-11Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie odwoławcze dotyczące zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli skazany wyraźnie oświadczył, że nie wnosił zażalenia na to zarządzenie?
V KK 552/20 2021-07-07Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w sytuacji, gdy skazany nie był obecny na rozprawie, a jego obrońca nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy?
III KK 55/20 2020-12-15Czy Sąd Okręgowy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, jeśli w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia?
III KK 320/22 2022-10-25Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w sytuacji, gdy oskarżony nie był obecny na rozprawie apelacyjnej, a jego obrońca nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy?
III KK 53/20 2020-03-19Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie rozpoznał istoty środka odwoławczego, a jedynie formalnie go odrzucił, należy uchylić jego wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 289 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy