III KK 55/20

WyrokIzba Karna2020-12-15

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Piotr Mirek, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, jeśli w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że Sąd Okręgowy dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności, Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty zarzutów apelacji, co stanowiło rażące naruszenie prawa procesowego. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym.

Stan faktyczny

Oskarżeni zostali skazani przez Sąd Rejonowy za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 55/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Igor Zgoliński Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej, w sprawie T. M. i B. M. oskarżonych o popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 grudnia 2020 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt IX K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

III KK 320/22 2022-10-25Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w sytuacji, gdy oskarżony nie był obecny na rozprawie apelacyjnej, a jego obrońca nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy?
IV KK 279/24 2025-11-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli wyrok ten został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na jego treść?
IV KK 436/14 2015-04-02Czy Sąd Okręgowy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, naruszył przepisy postępowania karnego poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji i pobieżne ich analizowanie, co mogło mieć istotny wpływ na treść orzec…
II KK 557/21 2022-01-12Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien był uwzględnić zarzut obrony dotyczący naruszenia przepisów postępowania, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia?
IV KK 47/20 2021-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli sąd ten dopuścił się obrazy prawa procesowego, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy