IV KKN 568/98
WyrokIzba Karna2002-02-05
Skład orzekający: Tomasz Grzegorczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzut obrazy prawa materialnego może być skutecznie podniesiony, gdy w istocie podważa się ustalenia faktyczne i oceny sądów?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut obrazy prawa materialnego można wysunąć tylko wtedy, gdy nie kwestionuje się ustaleń faktycznych, a jedynie subsumpcję danego zachowania pod określony przepis prawa. Podważanie opinii biegłych i ocen sądów w kwestii ustaleń faktycznych uniemożliwia skuteczne podniesienie zarzutu obrazy prawa materialnego.Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji. Zarzucono obrazę prawa materialnego, w tym art. 145 § 1 i art. 7 § 2 Kodeksu karnego z 1969 r., poprzez przyjęcie, że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona występku. Prokurator w odpowiedzi na kasację wskazał, że podważane są ustalenia faktyczne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżonego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KKN 568/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 lutego 2002 r. Sąd Najwyższy w Warszawie – Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Tomasz Grzegorczyk po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2002 r. sprawy M. Z. wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 145 § 1 kk z 1969 r. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 19 maja 1998 r., sygn. VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 25 listopada 1997 r., sygn. II K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając M. Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
U Z A S A D N I E N I E W skardze tej podniesiono zarzut obrazy prawa materialnego, a to art. 145 § 1 i art.7 § 2 kk przez przyjęcie, iż oskarżony zachowaniem swym wyczerpał zespół znamion niezbędnych do zastosowania tego występku. Ma jednak rację odpowiadający na tę kasację prokurator, że w istocie swej podważa ona ustalenia faktyczne i oceny sądów, polemizuje bowiem z opinią biegłych i oceną sądów w tym przedmiocie. Wiadomo zaś, że zarzut obrazy prawa materialnego można wysunąć tylko wtedy, gdy w ogóle nie kwestionuje się ustaleń faktycznych, a jedynie subsumpcję danego zachowania pod określony przepis prawa. W istocie zatem uchybienie o jakim mowa w kasacji w ogóle nie miało miejsca, a skarga ta jest tym samym oczywiście bezzasadna. Dlatego orzeczono jak na wstępie. aw f/ak
Powiązane orzeczenia
- V KKN 318/98 2000-11-22Czy zarzut obrazy prawa materialnego, polegający na kwestionowaniu ustaleń faktycznych dotyczących popełnienia czynu i zamiaru sprawcy, może być skutecznie podniesiony w kasacji jako naruszenie prawa materialnego?
- III KKN 450/98 2001-01-11Czy obraza prawa materialnego może być podstawą kasacji, jeśli skarżący kwestionuje ustalenia faktyczne dokonane przez sądy niższych instancji?
- II KK 235/17 2017-07-26Czy zarzut obrazy prawa materialnego, dotyczący kwalifikacji prawnej czynu, może być skutecznie podniesiony w kasacji, jeśli w rzeczywistości skarżący kwestionuje ustalenia faktyczne sądu?
- II KK 171/12 2012-12-20Czy w przypadku zarzutu obrazy prawa materialnego w kasacji, sąd może dokonać odmiennych ustaleń faktycznych niż te przyjęte przez sądy niższych instancji?
- IV KK 430/16 2017-01-05Czy zarzut obrazy prawa materialnego, który w istocie sprowadza się do negowania ustaleń faktycznych dotyczących zamiaru wprowadzenia w błąd pokrzywdzonej, może stanowić podstawę kasacji w postępowaniu karnym?
Powołane przepisy
art. 145 § 1 kkart. 145 § 1art.7 § 2 kk§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy