IV KO 101/22
Izba Karna2022-11-09
Skład orzekający: Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania sądowego jest skuteczne, jeśli nie zachodzą przesłanki do wznowienia z urzędu?Ratio decidendi
Cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania sądowego jest skuteczne, jeżeli nie zachodzą przesłanki do wznowienia postępowania z urzędu wskazane w art. 439 k.p.k. W takiej sytuacji wniosek o wznowienie postępowania pozostawia się bez rozpoznania.Stan faktyczny
Pełnomocnik wnioskodawców złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z 1993 r. Po przekazaniu sprawy do Sądu Najwyższego, pełnomocnik cofnął wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o cofnięcie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania wobec jego skutecznego cofnięcia oraz zwolnił wnioskodawców od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 101/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie z wniosku pełnomocnika wnioskodawców A. W. i J. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 13 września 1993 r., sygn. akt III Ko 540/92 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., wniosku pełnomocnika w przedmiocie cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił 1. pozostawić wniosek o wznowienie postępowania sądowego bez rozpoznania wobec jego skutecznego cofnięcia, 2. zwolnić wnioskodawców J. W. i A. W. od kosztów sądowych postępowania o wznowienie, wydatkami w tym zakresie obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 23 czerwca 2022 roku (data wpływu) pełnomocnik wnioskodawców A.W. i J. W. złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 13 września 1993 r., sygn. akt III Ko 540/92. Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku sygn. akt II AKo 68/22 stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.
2 W dniu 19 października 2022 roku do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo pełnomocnika wnioskodawców o cofnięciu wniosku o wznowienie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania sądowego z dnia 11 października 2022 r., zgodnie z art. 432 KPK w zw. z art. 545 § 1 KPK należy uznać za skuteczne. W sprawie przedmiotowej nie zachodzi bowiem żadna z przyczyn wskazanych w art. 439 KPK uzasadniających wznowienie postępowania z urzędu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]
Powiązane orzeczenia
- I KO 15/23 2023-05-25Czy cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej, w której nie zachodzą przyczyny uzasadniające wznowienie z urzędu, jest skuteczne?
- II KO 51/16 2017-04-20Czy cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania przez skazanego lub jego obrońcę skutkuje pozostawieniem tego wniosku bez rozpoznania?
- IV KO 31/18 2018-07-25Czy cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem tego wniosku bez rozpoznania?
- IV KO 54/23 2023-08-23Czy cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania przez obrońcę, za zgodą skazanego, jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia wniosku bez rozpoznania?
- IV KO 24/16 2016-04-05Czy cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania przez skazanego skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 432 KPKart. 545 § 1 KPKart. 439 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy