IV KO 105/17

Izba Karna2017-12-07

Skład orzekający: Henryk Gradzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu stawiennictwo w sądzie miejscowo właściwym z uwagi na jego umieszczenie w domu pomocy społecznej kilkaset kilometrów od siedziby sądu, stanowi podstawę do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że stan zdrowia oskarżonego, wymagający jego umieszczenia w domu pomocy społecznej kilkaset kilometrów od sądu właściwego, co uniemożliwia mu stawiennictwo, stanowi uzasadnioną podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Przeniesienie postępowania do sądu bliżej miejsca pobytu oskarżonego zapewni sprawne przeprowadzenie rozprawy i ukończenie postępowania, co jest zgodne z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w B. wystąpił o przekazanie sprawy karnej dotyczącej K.T. do innego sądu, ponieważ stan zdrowia oskarżonego i jego umieszczenie w domu pomocy społecznej kilkaset kilometrów od B. uniemożliwiały mu stawiennictwo. Sąd wskazał, że dom pomocy społecznej znajduje się na terenie właściwości Sądu Rejonowego w Z., co ułatwiłoby przeprowadzenie rozprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 105/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie K T. oskarżonego o czyn z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2017 r., wniosku Sądu Rejonowego w B. z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt IX (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w B. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt IX K 424/17 do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu powołano się na to, że stan zdrowia oskarżonego i umieszczenie go w Domu Pomocy Społecznej znajdującego się kilkaset kilometrów od B., uniemożliwiają mu stawiennictwo w sądzie miejscowo właściwym. Wniosek Sądu Rejonowego w B. zasługiwał na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika, że oskarżony od lipca 2017 r. przebywa w Domu Pomocy Społecznej w D. i ze względu na stan zdrowia wymaga codziennej opieki. Do siedziby Sądu może być dowieziony przez osoby, które sprawują nad nim pieczę. Byłoby to praktycznie możliwe, jeśli postępowanie odbywałoby się w Sądzie nieodległym od miejsca jego 2 pobytu. Dom Pomocy Społecznej w D. znajduje się na terenie objętym właściwością miejscową Sądu Rejonowego w Z.. W realiach sprawy przeniesienie postępowania do tego właśnie Sądu zapewni skuteczne przeprowadzenie rozprawy. W akcie oskarżenia zawnioskowano, co prawda, przesłuchanie na rozprawie dwóch świadków z terenu B., ale w razie przyznania się oskarżonego do popełnienia zarzuconego czynu, jak w toku dochodzenia, będzie możliwe tylko ujawnienie ich zeznań, ewentualnie przesłuchanie w drodze pomocy prawnej (art. 396 § 2 k.p.k.). Tak więc, z punktu widzenia dobra wymiaru sprawiedliwości, celowe było uwzględnienie wniosku po to, by umożliwić najbardziej sprawne ukończenie postępowania karnego w przedmiotowej sprawie. as

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 224 § 2 KKart. 226 § 1 KKart. 31 § 2 KKart. 37 KPKart. 396 § 2 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy