IV KO 113/23

Izba Karna2024-01-25

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, utrzymującym wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, jest oczywisty bezzasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Wniosek ten dotyczył postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione argumenty nie uzasadniają wznowienia postępowania.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności i obciążył koszty sądowe postępowania wznowieniowego Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 113/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A. G. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2024 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 475/21, utrzymującego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt V K 157/20 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: 1. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, 2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [as]

Powiązane orzeczenia

III KO 91/19 2020-02-19Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywisty bezzasadny?
IV KO 28/24 2024-04-16Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadny?
III KO 6/19 2019-02-27Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadny?
III KO 36/19 2019-05-30Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego, zmienionym przez ten sąd, jest oczywisty bezzasadny?
V KO 200/25 2026-01-13Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem, jest oczywisty bezzasadny?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 3 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy