IV KO 117/17

Izba Karna2017-12-07

Skład orzekający: Roman Sądej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na pokrewieństwo oskarżonego z osobami orzekającymi w sądzie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że pokrewieństwo oskarżonego ze sędzią i asystentką sędziego orzekającymi w sądzie właściwym uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Wskazano, że taka sytuacja może budzić wątpliwości co do bezstronności i wpływać negatywnie na odbiór wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w R. zainicjował przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Powodem była okoliczność, że jeden z oskarżonych jest szwagrem sędzi orzekającej w wydziale karnym tego sądu oraz jego wieloletniej asystentki. Sąd Najwyższy rozpoznał tę inicjatywę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 117/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej w sprawie J.R. i P.R. , oskarżonych o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2017r., inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 października 2017r., sygn. akt II Kz (…), na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z.. UZASADNIENIE Inicjatywa Sądu Okręgowego zasługiwała na uwzględnienie. Skoro jednym z oskarżonych w tej sprawie jest szwagier zarówno sędzi orzekającej obecnie w wydziale karnym sądu właściwego, jak i wieloletniej asystentki sędzi tego sądu, to okoliczności te są na tyle istotne, że uzasadniają pozytywne zastosowanie art. 37 k.p.k. Zasadnie sąd występujący wskazał, że ta sytuacja może w odbiorze zewnętrznym budzić przekonanie, że to nie tylko względy merytoryczne zadecydują o sposobie rozpoznania zażalenia prokuratora. Dobro wymiaru sprawiedliwości obejmuje również takie stany, w których istnieje wprawdzie potencjalna, ale jednak realna możliwość kształtowania jego negatywnego wizerunku, co na gruncie tej sprawy wcale nie jawi się jako zupełnie nieprawdopodobne. 2 Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Z. poza obszarem apelacji (…). as

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 228 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy