IV KO 117/18

Izba Karna2018-12-28

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stan zdrowia oskarżonego, wykluczający jego udział w postępowaniu przed sądem właściwym ze względu na miejsce popełnienia przestępstwa, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na miejsce jego obecnego pobytu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że stan zdrowia oskarżonego, który wyklucza jego udział w postępowaniu przed sądem właściwym ze względu na miejsce popełnienia przestępstwa, ale umożliwia mu udział w postępowaniu przed sądem właściwym ze względu na jego obecne miejsce pobytu, stanowi uzasadnioną podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Przekazanie sprawy ma na celu zapewnienie oskarżonemu możliwości udziału w czynnościach sądowych i umożliwienie przeprowadzenia oraz zakończenia procesu karnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy T. J., oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s., innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku był stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwiał mu udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w G. Jednocześnie, stan zdrowia pozwalał na jego udział w postępowaniu przed sądem właściwym ze względu na jego obecne miejsce pobytu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 117/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: Wiesław Kozielewicz w sprawie T. J. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Rejonowego w G. jest zasadny. Jak wynika ze sporządzonej opinii biegłego z zakresu onkologii (k. 193), stan zdrowia oskarżonego wyklucza jego udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w G., jednocześnie możliwym jest jego uczestnictwo w postępowaniu przed sądem właściwym z uwagi na jego obecne miejsce pobytu. Mając zatem na względzie wskazane okoliczności, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości rzeczywiście wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być w tym przypadku sąd najbliższy miejsca obecnego pobytu oskarżonego. Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w sensie szerszym, w ogóle stworzy szanse na przeprowadzenie i zakończenie procesu karnego. 2 Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w K., a więc obejmujący swym okręgiem obecne miejsce pobytu oskarżonego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy