IV KO 120/24
Izba Karna2025-06-11
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania. Podstawę prawną stanowi art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze oraz § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu, adwokat A. S., sporządziła wniosek o wznowienie postępowania karnego. Następnie wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 120/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie J. D. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 czerwca 2025 r. wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. S. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wyznaczony obrońca z urzędu w osobie adwokat A. S. sporządziła wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 4 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 199/24. Następnie, pismem z 22 maja 2025 r. obrońca wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2024, poz. 1564).
IV KO 120/24 2 Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2024, poz. 763 ze zm.). W tej sytuacji, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [PŁ] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KO 5/18 2018-05-08Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
- II KO 52/17 2017-11-06Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu przysługuje zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
- II KO 48/18 2019-01-04Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego?
- II KO 41/19 2019-06-17Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego?
- II KO 29/15 2015-08-13Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
Powołane przepisy
art. 29 ust. 1§ 17 ust. 4§ 4 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy