IV KO 126/21

Izba Karna2022-01-17

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego adwokatowi wyznaczonemu z urzędu za czynności związane z badaniem akt sprawy i sporządzeniem wniosku o wznowienie postępowania, gdy podstawy do wznowienia nie zostały stwierdzone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonego z urzędu wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł, w tym 23% VAT, za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, podwyższonej o podatek VAT.
Stan faktyczny
Skazany D. Ł. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy wyznaczył adwokata A. B. W. do zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie. Adwokat po zbadaniu akt stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania i złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonane czynności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonego z urzędu kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 126/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku skazanego D. Ł. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku wyznaczonego z urzędu obrońcy, adw. A. B. W. o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w sprawie IV KO 126/21 Sądu Najwyższego, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wyznaczonego z urzędu, adw. A. B. W. - Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł, w tym 23% VAT, za wykonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE W sprawie z wniosku D. Ł. o wznowienie postępowania Sąd Najwyższy wyznaczył adw. A. B. W. do zbadania akt sprawy III K […] Sądu Okręgowego w K. i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia wniosku. W dniu 3 stycznia 2022 r. adwokat złożyła pismo wskazujące na brak podstaw do wznowienie postępowania wraz z uzasadnieniem swojego stanowiska i wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za wykonanie zleconych przez sąd 2 czynności. W tym stanie rzeczy należało wniosek uwzględnić i zasądzić na rzecz adwokat A. B. W. kwotę, której wysokość odpowiada stawce określonej w § 17 ust. 4 pkt 2 powołanego rozporządzenia, podwyższonej o 23 % VAT (§ 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1 pkt 11§ 17 ust. 4§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy