IV KO 127/19

Izba Karna2020-01-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli obrońca z urzędu nie stwierdził podstaw do jego wniesienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do usunięcia tego braku formalnego. Zgodnie z art. 545 § 1 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania powinien być sporządzony i podpisany przez obrońcę. W sytuacji, gdy obrońca z urzędu nie stwierdził podstaw do wniesienia wniosku, a skazany nie usunął tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, wniosek podlega odmowie przyjęcia na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany Ł.B. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy wyznaczył mu obrońcę z urzędu celem zbadania akt sprawy pod kątem istnienia podstaw do sporządzenia wniosku. Obrońca stwierdził brak podstaw. Skazany został wezwany do złożenia wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem odmowy przyjęcia. Skazany nie usunął tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Prezes Sądu Najwyższego zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 127/19 ZARZĄDZENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Prezes Sądu Najwyższego Stanisław Zabłocki w związku z osobistym wnioskiem Ł.B. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 kwietnia 2018 r., II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt V K (…) na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Ł.B. wniósł o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 kwietnia 2018 r., II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2017 r., V K (…), a także o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania. Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2019 r. skazanemu został wyznaczony obrońca z urzędu celem zbadania akt sprawy pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postepowania karnego (k. 9 akt SN). Obrońca ten, pismem z dnia 12 grudnia 2019 r. przedstawił Sądowi Najwyższemu opinię, którą przesłał skazanemu do wiadomości, o niestwierdzeniu podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego (k. 27 -31 akt SN). Wobec stanowiska obrońcy skazany został wezwany zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2019 r. do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego sporządzonego i podpisanego przez adwokata albo radcę prawnego – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k. 35 2 akt SN). Wezwanie to skazany odebrał osobiście w dniu 3 stycznia 2020 r. (k. 43 akt SN) i do dnia wydania niniejszego zarządzenia do Sądu Najwyższego nie wniesiono wniosku o wznowienie postępowania karnego, sporządzonego i podpisanego przez adwokata albo radcę prawnego, jak wymagają tego przepisy kodeksu postępowania karnego. Tak więc, z uwagi na to, że skazany nie usunął w przewidzianym terminie braku formalnego osobistego wniosku o wznowienie postępowania karnego (art. 545 § 2 k.p.k. i art. 120 § 1 k.p.k.), należało odmówić przyjęcia tego wniosku (art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 120 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 545 § 2 KPKart. 120 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy