IV KO 144/21
Izba Karna2022-04-28
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli nie został uzupełniony o podpis adwokata lub radcy prawnego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego. Stosownie do art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania, który nie spełnia wymogów formalnych, podlega odmowie przyjęcia.Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek D. P. o wznowienie postępowania karnego. Przewodniczący Wydziału wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych poprzez sporządzenie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany uiścił opłatę i wystąpił o obrońcę z urzędu. Wyznaczony obrońca sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku. Sędzia Sądu Najwyższego ponownie wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego. Skazany poinformował, że nie jest w stanie tego uczynić.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku D. P. o wznowienie postępowania karnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 144/21 ZARZĄDZENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku D. P. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G., Ośrodka Zamiejscowego w R., sygn. akt V K (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa (…). UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęło z Sądu Okręgowego w R. pismo D. P., zawierające sporządzony przez niego wniosek o wznowienie postępowania w sprawie V K (…) Sądu Okręgowego w R., zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa (…). Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej wezwał skazanego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych tego wniosku poprzez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł. D. P. uiścił w terminie opłatę sądową i wystąpił z wnioskiem o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania w jego sprawie. Wyznaczona skazanemu obrońca z urzędu sporządziła w dniu 18 lutego 2022 r. opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania karnego, wnosząc jednocześnie o zasądzenie na jej rzecz według norm
2 przepisanych, kosztów obrony udzielonej z urzędu, jak również kosztów przejazdu obrońcy do Zakładu Karnego w W., gdzie osadzony jest D. P.. Po zapoznaniu się z treścią przedmiotowej opinii upoważniony Sędzia Sądu Najwyższego wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez złożenie w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem odmowy przyjęcia osobistego wniosku. Pismem z dnia 14 marca 2022 r. D. P. poinformował, że w zakreślonym terminie nie jest w stanie uczynić zadość obowiązkowi wskazanemu w wezwaniu. Ponieważ wnioskodawca, któremu owo wezwanie zostało doręczone w dniu 8 marca 2022 r., do chwili wydania niniejszego zarządzenia, nie uzupełnił braku formalnego złożonego przez siebie wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. - stosowanego w postępowaniu wznowieniowym odpowiednio (art. 545 § 1 k.p.k.) należało odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G., Ośrodka Zamiejscowego w R., sygn. akt V K (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa (…).
Powiązane orzeczenia
- IV KO 108/18 2019-03-27Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty dojazdu obrońcy, który sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania?
- V KO 115/20/1 2021-03-09Czy wynagrodzenie adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać przyznane?
- IV KO 31/19 2019-07-04Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
- I KO 12/22 2022-05-31Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata w sprawie wznowieniowej, w której adwokat stwierdził brak podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie p…
- IV KO 39/20 2020-10-13Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wznowieniowym?
Powołane przepisy
art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 429 § 1 KPK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy