IV KO 31/19

Izba Karna2019-07-04

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu opłatę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania, jeżeli adwokat został ustanowiony w tym celu i po zapoznaniu się z aktami sprawy oraz oświadczeniem skazanego, sporządził taką opinię, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Stan faktyczny

Adwokat T. S. został ustanowiony obrońcą z urzędu dla skazanego R. K. w celu zbadania akt sprawy pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Po zapoznaniu się z aktami i oświadczeniem skazanego, obrońca sporządził opinię o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania i wniósł o zasądzenie wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. S. opłatę w wysokości 442,80 zł (w tym 23% VAT) za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie wniosku skazanego R. K. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 lipca 2019 r., wniosku adwokata T. S. - ustanowionego obrońcą z urzędu skazanego w celu zbadania istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania - o zasądzenie opłaty za sporządzenie opinii w przedmiocie wznowienia postępowania, Na podstawie § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U 2019. 18 j.t) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. S., Kancelaria Adwokacka, R. […] lok. […], […] W. - ustanowionego obrońcą z urzędu skazanego R. K. - opłatę w wysokości 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Adwokat T. S. został ustanowiony obrońcą z urzędu dla skazanego R. K., w celu zbadania akt sprawy Sądu Okręgowego w N., sygn. akt II K […] pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Po zapoznaniu się z aktami sprawy oraz oświadczeniem skazanego, obrońca sporządził opinię o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania oraz sformułował wniosek 2 o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia według norm przepisanych. W tej sytuacji mając na uwadze treść przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, powołanych w części dyspozytywnej orzeczenia, należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz ustanowionego obrońcy z urzędu stosowną opłatę za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, zawierającą podatek VAT. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. a

Powiązane orzeczenia

IV KO 64/19 2019-09-11Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez profesjonalnego pełnomocnika w wyznaczonym ter…
IV KO 147/21 2021-12-02Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego oraz nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty?
V KO 13/24 2024-06-04Czy osobisty wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, spełnia wymogi formalne i może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
II KO 267/25 2026-06-02Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z wezwaniem sądu?
IV KO 105/19 2020-01-28Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony osobiście przez skazanego, bez podpisu adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia?

Powołane przepisy

§ 2 pkt 1§ 4 ust. 1§ 17 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy