V KO 13/24
Izba Karna2024-06-04
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobisty wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, spełnia wymogi formalne i może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowiło brak formalny. Strona została wezwana do uzupełnienia tego braku, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, zastosowanie znalazły przepisy k.p.k. dotyczące odmowy przyjęcia wniosku z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.Stan faktyczny
G. W. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania sądowego. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia braku formalnego poprzez sporządzenie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego oraz do uiszczenia opłaty. G. W. odebrał wezwanie, ale nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku G. W. o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
V KO 13/24 ZARZĄDZENIE Dnia 4 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie G. W. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia osobistego wniosku G. W. o wznowienie postępowania UZASADNIENIE W dniu 13 lutego 2024 r. G. W. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 200/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt III K 70/18. Zarządzeniem z dnia 11.04.2024 r. G. W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia jego wniosku. Wezwanie to G. W. odebrał w dniu 30.04.2024 r. W zakreślonym mu terminie G. W. wskazanego powyżej braku formalnego i fiskalnego jednak nie uzupełnił.
V KO 13/24 2 Dlatego też, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku G. W. o wznowienie postępowania. [J.J.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I KO 88/24 2025-02-24Czy osobisty wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odmowie przyjęcia, jeśli nie uzupełniono braku formalnego w zakreślonym terminie?
- II KO 39/20 2021-02-04Czy sąd powinien odmówić przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowania, jeśli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego?
- V KO 144/25 2025-10-28Czy osobisty wniosek skazanego o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odmowie przyjęcia?
- IV KO 89/21 2021-11-17Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli nie usunięto braków formalnych w postaci braku podpis…
- V KO 115/20/2 2021-03-16Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odmowie przyjęcia?
Powołane przepisy
art. 156 § 1 pkt 2 KKart. 120 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPK§ 1 pkt 2§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy