IV KO 89/21
Izba Karna2021-11-17
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli nie usunięto braków formalnych w postaci braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika i nieuiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie usunął braków formalnych wezwania. Wnioskodawca nie przedłożył wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego, ani nie uiścił wymaganej opłaty od wniosku. Zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k., stosowanymi w postępowaniu wznowieniowym na podstawie art. 545 § 1 k.p.k., nieusunięcie tych braków skutkuje odmową przyjęcia wniosku.Stan faktyczny
M. M. złożył pismo zatytułowane „zawiadomienie”, które Sąd Najwyższy uznał za wniosek o wznowienie postępowania. Sąd wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych, w tym do przedłożenia wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego oraz do uiszczenia opłaty. Wnioskodawca otrzymał wezwanie, ale nie usunął wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku M. M. o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 89/21 ZARZĄDZENIE Dnia 17 listopada 2021 r. Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku M. M. z dnia 13 kwietnia 2021 r. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sadu Apelacyjnego w […] z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt II K […]. UZASADNIENIE M. M. sporządził w dniu 13 kwietnia 2021 r., a następnie wniósł do Sądu Apelacyjnego w […] pismo procesowe pod tytułem „zawiadomienie”, którego treść wskazuje, że jest to wniosek o wznowienie postępowania w sprawie II K […], zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 maja 2017 r. Po przekazaniu tego pisma w lipcu 2021 r. do Sądu Najwyższego, upoważniony sędzia tego Sądu, zarządzeniem z dnia 27 lipca 2021 r., wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych jego wniosku poprzez: 1) przedłożenie w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego pisma wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt II K […], sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego; 2) uiszczenie w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego pisma opłaty od wniosku o wznowienie w kwocie 150 zł.
2 Zarazem pouczono wnioskodawcę, że nieuzupełnienie wskazanych braków w terminie będzie skutkowało odmową przyjęcia jego osobistego wniosku. M. M. powyższe wezwanie otrzymał w dniu 17 sierpnia 2021 r. (k.30). Wnioskodawca w wyznaczonym terminie nie usunął braków formalnych, gdyż do chwili obecnej nie złożył wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego ani nie uiścił opłaty od wniosku o wznowienie. Dlatego też, zgodnie z treścią art. 530 § 2 k.p.k. i art. 120 § 2 k.p.k., stosowanych w postępowaniu wznowieniowym na podstawie art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego osobiście przez M. M.
Powiązane orzeczenia
- II KO 43/19 2019-08-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego oraz nie uiścił opłaty, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli skazany nie uzupełnił tych bra…
- II KO 57/18 2019-04-04Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych?
- IV KO 85/16 2016-12-16Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uiścił opłaty, może zostać przyjęty?
- IV KO 42/16 2016-11-22Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uiścił opłaty, może zostać przyjęty?
- IV KO 58/16 2016-11-22Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uiścił opłaty, może zostać przyjęty?
Powołane przepisy
art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 120 § 2 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy