V KO 144/25

Izba Karna2025-10-28

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy osobisty wniosek skazanego o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odmowie przyjęcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania, ponieważ skazany nie uzupełnił stwierdzonego braku formalnego w postaci konieczności sporządzenia wniosku przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z przepisami, wniosek o wznowienie postępowania powinien być sporządzony i podpisany przez profesjonalnego pełnomocnika, a jego brak stanowi podstawę do odmowy przyjęcia wniosku.

Stan faktyczny

Do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek skazanego R.D. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Skazany został wezwany do uzupełnienia braku formalnego poprzez sporządzenie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku R.D. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 144/25 ZARZĄDZENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie R.D. skazanego z art. 148 § 1 pkt 1 k.k. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia osobistego wniosku R.D. o wznowienie postępowania UZASADNIENIE 22 sierpnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek skazanego R.D. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 czerwca 2018 r., sygn. II AKa 130/18, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 15 stycznia 2018 r., sygn. akt XVIII K 24/17. Zarządzeniem z 10 września 2025 r. skazany R.D. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie to skazany R.D. otrzymał 15 września 2025 r. W zakreślonym mu terminie skazany wskazanego powyżej braku formalnego jednak nie uzupełnił Dlatego też na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku R.D. o wznowienie postępowania. V KO 144/25 2 [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KO 105/19 2020-01-28Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony osobiście przez skazanego, bez podpisu adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia?
III KO 181/24 2025-02-18Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony o wymagany przez prawo podpis adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia?
V KO 13/24 2024-06-04Czy osobisty wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, spełnia wymogi formalne i może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
IV KO 32/23 2023-11-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego złożony osobiście przez skazanego, który powinien być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
V KO 115/20/2 2021-03-16Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odmowie przyjęcia?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 pkt 1 KKart. 120 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPK§ 1 pkt 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy