III KO 181/24
Izba Karna2025-02-18
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony o wymagany przez prawo podpis adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ skazany nie uzupełnił stwierdzonego braku formalnego w postaci braku podpisu adwokata lub radcy prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia. Zastosowanie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. uzasadnia odmowę przyjęcia wniosku w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skazany M. S. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania. Wniosek ten zawierał brak formalny w postaci braku podpisu adwokata lub radcy prawnego. Sąd Najwyższy wezwał skazanego do uzupełnienia tego braku w zakreślonym terminie. Skazany nie uzupełnił wniosku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku M. S. o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
III KO 181/24 ZARZĄDZENIE Dnia 18 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M. S. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia osobistego wniosku M.S. o wznowienie postępowania UZASADNIENIE W dniu 21 września 2024 r. M. S. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 14 grudnia 2018 r., sygn. II AKa 220/17, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt III K 183/14. Zarządzeniem z 14 stycznia 2025 r. skazany M. S. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie to skazany M.S. otrzymał 20 stycznia 2025 r. W zakreślonym mu terminie skazany wskazanego powyżej braku formalnego jednak nie uzupełnił.
III KO 181/24 2 Dlatego też na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku M. S. o wznowienie postępowania. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KO 1/16 2016-03-30Czy wniosek o wznowienie postępowania, złożony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony o wymagany podpis adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia?
- II KO 21/19 2019-07-17Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez skazanego, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego?
- IV KO 105/19 2020-01-28Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony osobiście przez skazanego, bez podpisu adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia?
- IV KO 13/23 2023-05-10Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego bez podpisu adwokata lub radcy prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odmowie przyjęcia?
- I KO 19/21 2021-08-04Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, podlega odmowie przyjęcia?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 120 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy