IV KO 105/19
Izba Karna2020-01-28
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony osobiście przez skazanego, bez podpisu adwokata lub radcy prawnego, podlega odmowie przyjęcia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowi brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia tego braku, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skazany R. P. złożył osobiście wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia wniosku poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany nie uzupełnił wniosku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku R. P. o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 105/19 ZARZĄDZENIE Dnia 28 stycznia 2020 r. Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 120 § 2 k.p.k., odmówić przyjęcia osobistego wniosku R. P. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w K. o sygn. XVI K (…), zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…). UZASADNIENIE W dniu 29 sierpnia 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego R. P. , osobiście przez niego sporządzony, o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w K. o sygn. XVI K (…), zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…). Zarządzeniem z dnia 3 września 2019 r. (doręczonym skazanemu w dniu 9 września 2019 r.) wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. W wniosek spełniający wymogi formalne do chwili obecnej nie wpłynął. Mając na uwadze, że w zakreślonym skazanemu terminie (do dnia 16 września 2017 r.) nie złożył on wniosku o wznowienie postępowania spełniającego wymóg formalny z art. 545 § 2 k.p.k. (sporządzenie go i podpisanie przez obrońcę), kierując się przedstawionymi wyżej względami w oparciu o przepis art. 120 § 2 k.p.k. zarządzono jak na wstępie.
2
Powiązane orzeczenia
- IV KO 71/14 2015-05-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty do merytorycznego rozpoznania, jeśli przepisy prawa wymagają jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawn…
- IV KO 13/23 2023-05-10Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego bez podpisu adwokata lub radcy prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odmowie przyjęcia?
- III KZ 8/16 2016-02-12Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez skazanego osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych, może zostać przyjęty przez sąd?
- V KO 144/25 2025-10-28Czy osobisty wniosek skazanego o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odmowie przyjęcia?
- V KZ 36/15 2015-09-03Czy wniosek o wznowienie postępowania, złożony przez skazanego osobiście (nie przez prokuratora), powinien zostać odrzucony jako obarczony brakiem formalnym, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub ra…
Powołane przepisy
art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 120 § 2 KPKart. 545 § 2 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy