I KO 28/26

PostanowienieIzba Karna2026-08-11

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił stwierdzonego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Brak ten polegał na niesporządzeniu i niepodpisaniu wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, co jest wymogiem formalnym w tego typu sprawach. Zastosowanie miały przepisy k.p.k. dotyczące uzupełniania braków formalnych i odmowy przyjęcia wniosku.
Stan faktyczny
J.S. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania. Ustanowiony z urzędu obrońca poinformował Sąd Najwyższy, że nie widzi podstaw do złożenia wniosku. Sąd Najwyższy wezwał J.S. do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni. Wnioskodawca nie uzupełnił tego braku w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia osobistego wniosku J.S. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 28/26 ZARZĄDZENIE Dnia 11 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie J.S. z wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z II AKa 260/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 124/19 r. na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia osobistego wniosku J.S. o wznowienie postępowania UZASADNIENIE 23 lutego 2026 r. (wpływ do SN 5 marca 2026 r.) J.S. wniósł o wznowienie postępowania. Ustanowiony z urzędu obrońca pismem z 14 lipca 2026 r. powiadomił Sąd Najwyższy, że nie zachodzą przesłanki do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z II AKa 260/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 124/19. Zarządzeniem z 21 lipca 2026 r. skazany J.S. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienia ww. postępowania poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od daty doręczenie wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie skazany I KO 28/26 2 otrzymał 29 lipca 2026 r. (k. 47), jednakże w zakreślonym terminie ww. braku formalnego nie uzupełnił. Dlatego też na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku J.S. o wznowienie postępowania. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 120 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 530 § 2 KPK§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy