II KO 54/17

Izba Karna2017-12-12

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk wniosek taki może być rozpoznany przez Sąd jedynie w przypadku, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Stan faktyczny
J. Z. K. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku. W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił tych braków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku J. Z. K. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 54/17 ZARZĄDZENIE Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie J. Z. K. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku J. Z. K. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Ł. sygn. akt XVIII K […], zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy