II KO 37/16

Izba Karna2016-11-24

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a wniosek ten nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k., jedynie taki wniosek może być rozpoznany przez Sąd.
Stan faktyczny
A. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek zawierał braki formalne, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawca nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku A. M. o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 37/16 ZARZĄDZENIE Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku A. M. o wznowienie postępowania w sprawie VIII K […] Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKa […]. U Z A S A D N I E N I E W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 k.p.k. może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 545 § 2 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy