II KO 61/17

Izba Karna2017-12-12

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać rozpoznany przez Sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 545 § 2 kpk, wniosek o wznowienie postępowania może być rozpoznany przez Sąd jedynie w przypadku, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Stan faktyczny
G.K. złożyła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek ten zawierał braki formalne, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie, jednak tego nie uczyniła.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku G.K. o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 61/17 ZARZĄDZENIE Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie G.K. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku G.K. o wznowienie postępowania w sprawie XII K […] Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy