II KO 42/18

Izba Karna2018-11-20

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać rozpoznany przez Sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 545 § 2 kpk, wniosek o wznowienie postępowania może być rozpoznany przez Sąd jedynie w przypadku, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania. Wniosek ten zawierał braki formalne, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie, jednak tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku M. R. P. o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 42/18 ZARZĄDZENIE Dnia 20 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. R. P. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku M. R. P. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w P. sygn. akt. II K […], zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy