II KO 40/16

Izba Karna2017-02-28

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, może zostać przyjęty do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej, jeżeli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 545 § 2 kpk. Brak uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odmową przyjęcia wniosku.
Stan faktyczny
J. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, ponieważ nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków, jednak tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku J. S. o wznowienie postępowania w sprawie karnej z powodu braku formalnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 40/16 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie J. S. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art 545 § 2 kpk odmawiam przyjęcia wniosku J. S. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Ł. sygn. akt IV K […] zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 grudnia 2002r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart 545 § 2 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy