II KO 6/17

Izba Karna2017-06-12

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej, jeśli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata, zgodnie z art. 545 § 2 kpk. Brak uzupełnienia tego formalnego wymogu skutkuje nierozpoznaniem wniosku przez Sąd.

Stan faktyczny

Ł. C. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem. Wniosek ten zawierał braki formalne. Wnioskodawca został wezwany do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, jednak tego nie uczynił.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku Ł. C. o wznowienie postępowania w sprawie karnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 6/17 ZARZĄDZENIE Dnia 12 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Ł. C. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku Ł.C. o wznowienie postępowania w sprawie V K […] Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

II KO 66/21 2021-11-05Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zasądzenia wynagrodzenia za sporządzenie przez adwokata z urzędu opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
II KO 10/18 2018-09-05Czy wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonej przez obrońcę z urzędu, powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa?
V KO 66/18 2018-10-10Czy wynagrodzenie adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa?
IV KO 35/23 2023-12-21Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie na rzecz adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania oraz zwrot uzasadnionych wydatków?
IV KO 96/23 2024-07-05Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy