V KO 66/18

Izba Karna2018-10-10

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wynagrodzenie adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany W. K. miał ustanowionego obrońcę z urzędu, adwokata K. S. Obrońca sporządził i wniósł opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Następnie obrońca złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za tę czynność.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. S. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, w tym 23% podatku VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 66/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego W. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 października 2018 r. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1184 ze zm.) oraz § 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S., Kancelaria Adwokacka w W., jako obrońcy z urzędu skazanego W. K., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

Powiązane orzeczenia

V KO 80/20 2020-10-20Czy wynagrodzenie obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa?
V KO 32/18 2018-05-22Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
II KO 6/17 2017-08-30Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie adwokatowi z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 35/23 2023-12-21Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie na rzecz adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania oraz zwrot uzasadnionych wydatków?
II KO 66/21 2021-11-05Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zasądzenia wynagrodzenia za sporządzenie przez adwokata z urzędu opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1§ 17 ust. 4§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy