V KO 32/18

Izba Karna2018-05-22

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy orzekł, że adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Stan faktyczny

Adwokat P.R. został wyznaczony z urzędu jako obrońca skazanego R.S. w celu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Adwokat złożył wniosek o przyznanie kosztów wynagrodzenia obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.R. kwotę 664,20 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 32/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie R.S. skazanego z art. 284§ 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2018 r. wniosku adwokata P.R. o przyznanie kosztów wynagrodzenia obrońcy z urzędu na podstawie. art. 29 ust.1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U.2017.2368 j.t.) w zw. z § 2, § 17 ust. 4 pkt 2 i § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016.1714). p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.R., Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia groszy) w tym 23 % należnego podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie, jako wyznaczony z urzędu obrońca skazanego.

Powiązane orzeczenia

V KO 66/18 2018-10-10Czy wynagrodzenie adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa?
II KO 78/14 2015-03-30Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
III KO 132/22 2023-03-29Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
V KO 80/20 2020-10-20Czy wynagrodzenie obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa?
II KO 49/13 2014-02-19Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?

Powołane przepisy

art. 284§ 2 KKart. 29 ust.1§ 2§ 17 ust. 4§ 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy