II KO 49/13
Izba Karna2014-02-19
Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Michał Laskowski, Andrzej Ryński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które przewidują takie wynagrodzenie.Stan faktyczny
Adwokat E. B.-G. została wyznaczona z urzędu do zbadania akt sprawy i sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Po analizie akt, adwokat poinformowała Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku i wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 49/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Ryński na posiedzeniu – bez udziału stron w dniu 19 lutego 2014 r., po rozpoznaniu w sprawie C. W., wniosku obrońcy skazanego, o zasądzenie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu, na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 461) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B.-G. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postepowania. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2013 r. (sygn. akt II KO 49/13), adwokat E. B.-G. została wyznaczona obrońcą z urzędu skazanego C. W. „w celu zbadania akt sprawy Sądu Okręgowego w Ł. sygn. akt IV K […] i ewentualnego sporządzenia
2 wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku”. Adw. E. B.-G. w piśmie z dnia 10 lutego 2014 roku (data wpływu) poinformowała Sąd Najwyższy, że nie stwierdziła podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania i jednocześnie wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, albowiem koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Zgodnie z § 14 ust. 4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania, adwokatowi zasądza się opłatę w wysokości 360 zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług. Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. aw
Powiązane orzeczenia
- II KO 28/17 2017-09-25Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- II KO 40/13 2013-11-12Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?
- II KO 18/13 2013-08-13Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?
- II KO 7/14 2014-04-15Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez adwokata, podlega odmowie przyjęcia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
- II KO 7/12 2012-06-19Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd?
Powołane przepisy
§ 14 ust. 4§ 2 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy