II KO 18/13

Izba Karna2013-08-13

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, a wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. Zgodnie z art. 545 § 2 kpk, wniosek o wznowienie postępowania może być rozpoznany przez Sąd jedynie w sytuacji, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata.
Stan faktyczny
G. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek zawierał braki formalne. Wnioskodawca nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie. Wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku G. S. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 18/13 ZARZĄDZENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie G. S. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku G. S. o wznowienie postępowania w sprawie VIII K […] Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 marca 2005r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy