II KO 28/17

Izba Karna2017-09-25

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 545 § 2 kpk, wniosek o wznowienie postępowania może być rozpoznany przez Sąd jedynie wtedy, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania. Wniosek ten zawierał braki formalne, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie. Wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku W. Z. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 28/17 ZARZĄDZENIE Dnia 25 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie W. Z. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku W. Z. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w W. sygn. akt XVIII K […] zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 kwietnia 2014r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy