II KO 86/11

Izba Karna2013-01-23

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata, zgodnie z art. 545 § 2 kpk. Brak uzupełnienia tego formalnego wymogu skutkuje niemożnością rozpoznania wniosku przez Sąd.
Stan faktyczny
A. B. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem. Wniosek ten zawierał braki formalne, polegające na tym, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. Wnioskodawca nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku A. B. o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego w postaci niesporządzenia i niepodpisania wniosku przez adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 86/11 ZARZĄDZENIE Dnia 23 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. B. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku A. B. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w W. sygn. akt VIII K […], zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 lutego 2001r., sygn. akt II AKa […] UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy