II KO 66/14

Izba Karna2014-12-09

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a przepis art. 545 § 2 kpk stanowi, że wniosek taki może być rozpoznany przez Sąd jedynie w sytuacji, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata.
Stan faktyczny
Skazany M. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej. Wniosek ten zawierał braki formalne, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków, jednak tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego M. M. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 66/14 ZARZĄDZENIE Dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. M. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku skazanego M. M. o wznowienie postępowania w sprawie VIII K […] Sądu Okręgowego w W. zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20.03.2013r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy