II KO 25/18

Izba Karna2018-09-18

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, podlega rozpoznaniu przez Sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a przepis art. 545 § 2 kpk stanowi, że wniosek taki może być rozpoznany przez Sąd jedynie w sytuacji, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata. Brak spełnienia tego wymogu skutkuje niemożnością rozpoznania wniosku.
Stan faktyczny
Wnioskodawca P. Ł. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego. Wniosek zawierał braki formalne. W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił tych braków. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku P. Ł. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 25/18 ZARZĄDZENIE Dnia 18 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P. Ł. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku P. Ł. o wznowienie postępowania w sprawie VIII Kop […] Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKz […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy