II KO 52/13

Izba Karna2014-01-27

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 545 § 2 kpk, wniosek o wznowienie postępowania może być rozpoznany przez Sąd jedynie w przypadku, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania. W wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku L. A. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 52/13 ZARZĄDZENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie L. A. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku L. A. o wznowienie postępowania w sprawie VIII K […] Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lipca 2013r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy