II KO 78/14
Izba Karna2015-03-30
Skład orzekający: Stanisław Zabłocki, Małgorzata Gierszon, Przemysław Kalinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Wynagrodzenie to zostało przyznane na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Stan faktyczny
Adwokat A.B. została wyznaczona z urzędu jako obrońca skazanego P.D. w celu zbadania akt sprawy i wydania opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Po sporządzeniu takiej opinii, adwokat złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 78/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski w sprawie P. D., dotyczącej ewentualnego wznowienia postępowania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2015 r. wniosku wyznaczonego obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. i § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. - Dz. U. z 2013 r., poz. 461) p o s t a n a w i a zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.B., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 zł. (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Adwokat A. B., prowadząca Kancelarię Adwokacką w W., została wyznaczona – zarządzeniem przewodniczącego Wydziału II Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2015 r. – obrońcą z urzędu skazanego P. D., w celu zbadania akt
2 sprawy i bądź to złożenia wniosku o wznowienie postępowania, bądź wydania opinii o braku podstaw do złożenia takiego wniosku. Obrońca złożyła taką opinię wraz z wnioskiem o przyznanie nieopłaconych kosztów tej pomocy prawnej z urzędu. W uwzględnieniu zasadnego wniosku zasądzono zatem od Skarbu Państwa kwotę należną według norm przewidzianych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. - Dz. U. z 2013 r., poz. 461). [l.n]
Powiązane orzeczenia
- II KO 5/15 2015-05-25Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- II KO 28/15 2015-08-18Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- II KO 53/15 2016-09-19Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- II KO 18/15 2015-08-18Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
- II KO 34/16 2017-05-10Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1 pkt 11§ 14 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy