II KO 53/15

Izba Karna2016-09-19

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk wniosek taki może być rozpoznany przez Sąd jedynie w przypadku, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata.
Stan faktyczny
D. K. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku. W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych, w szczególności nie przedłożył wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmówił przyjęcia wniosku D. K. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 53/15 ZARZĄDZENIE Dnia 19 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie D. K. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku D. K. o wznowienie postępowania w sprawie XVIII K […] (obecnie XVIII K […]) Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy